Lendo - Ricardo Araújo Pereira

Esta crónica de RAP é simplesmente genial e põe-nos de facto a pensar no ponto a que chegámos:

A troco de apenas algum dinheiro, os bancos emprestam-nos o nosso próprio dinheiro para que possamos fazer com ele o que quisermos. A nobreza desta atitude dos bancos deve ser sublinhada
Quando, no passado domingo, o Ministério das Finanças anunciou que o Governo vai prestar uma garantia de 20 mil milhões de euros aos bancos até ao fim do ano, respirei de alívio. Em tempos de gravíssima crise mundial, devemos ajudar quem mais precisa. E se há alguém que precisa de ajuda são os banqueiros. De acordo com notícias de Agosto deste ano, Portugal foi o país da Zona Euro em que as margens de lucro dos bancos mais aumentaram desde o início da crise. Segundo notícias de Agosto de 2007, os lucros dos quatro maiores bancos privados atingiram 1,137 mil milhões de euros, só no primeiro semestre desse ano, o que representava um aumento de 23% relativamente aos lucros dos mesmos bancos em igual período do ano anterior. Como é que esta gente estava a conseguir fazer face à crise sem a ajuda do Estado é, para mim, um mistério.
A partir de agora, porém, o Governo disponibiliza aos bancos dinheiro dos nossos impostos. Significa isto que eu, como contribuinte, sou fiador do banco que é meu credor. Financio o banco que me financia a mim. Não sei se o leitor está a conseguir captar toda a profundidade deste raciocínio. Eu consegui, mas tive de pensar muito e fiquei com dor de cabeça. Ou muito me engano ou o que se passa é o seguinte: os contribuintes emprestam o seu dinheiro aos bancos sem cobrar nada, e depois os bancos emprestam o mesmo dinheiro aos contribuintes, mas cobrando simpáticas taxas de juro. A troco de apenas algum dinheiro, os bancos emprestam-nos o nosso próprio dinheiro para que possamos fazer com ele o que quisermos. A nobreza desta atitude dos bancos deve ser sublinhada.
Tendo em conta que, depois de anos de lucros colossais, a banca precisa de ajuda, há quem receie que os bancos voltem a não saber gerir este dinheiro garantido pelo Estado. Mas eu sei que as instituições bancárias aprenderam a sua lição e vão aplicar ajuizadamente a ajuda do Governo. Tenho a certeza de que os bancos vão usar pelo menos parte desse dinheiro para devolver aos clientes aqueles arredondamentos que foram fazendo indevidamente no crédito à habitação, por exemplo, e que ascendem a vários milhares de euros no final de cada empréstimo. Essa será, sem dúvida nenhuma, uma prioridade. Vivemos tempos difíceis, e julgo que todos, sem excepção, temos de dar as mãos. Por mim, dou as mãos aos bancos. Assim que eles tirarem as mãos do meu bolso, dou mesmo.

Ricardo Araújo Pereira

(in Visão)

Desabafo - Ainda a Propósito

Tenho-me deliciado a ler "Boca do Inferno" de Ricardo Araújo Pereira que reúne neste livro muitas das suas crónicas publicadas na revista Visão.

A propósito daquilo que escrevi sobre o fascismo português escreveu este "gato fedorento":

Polémica: Pulido Valente responde a Bush

Exmo. Sr.,

Primeiro que tudo, e antes que me esqueça: V. Exa. é um idiota. Foi sem dúvida nessa qualidade que, recentemente, se referiu aos fundamentalistas islâmicos como «fascistas». Numa altura em que, sabe Deus com que paciência, ando ocupado a explicar a alguns compatriotas (na sua maioria, idiotas) que é preciso usar de cautela e rigor quando se fala de fascismo, pode calcular como levo a mal a sua intervenção.

Aqui em Portugal (peça, por favor, à pessoa que lhe está a ler esta carta que lhe explique em que ponto da Europa fica Portugal. Peça depois à mesma pessoa que lhe explique o que é a Europa), tivemos um regime que certos indivíduos (boa parte dos quais idiotas) teimam em definir como fascista. Esta gente desconhece que só podemos chamar fascista a um regime quando se verificam certos parâmetros e que, por isso, só existiu um verdadeiro fascismo em certas regiões de Itália e, mesmo aí, só às segundas, quartas e sextas, e só da parte da tarde.

Veja como a questão é traiçoeira: o salazarismo, mesmo tendo um partido único, uma milícia fascista e uma organização paramilitar da juventude com claras afinidades com a juventude hitleriana (afinidades que o primeiro comissário da Mocidade Portuguesa, Nobre Guedes, sublinhava, aliás, com orgulho), não era fascista; mesmo tendo uma polícia política que prendia, torturava e matava, não era fascista; mesmo tendo um campo de concentração no Tarrafal, não era fascista. Em Portugal, os fascistas têm de se esforçar muito para serem fascistas. Durante o Estado Novo, era costume fazer a saudação romana, mas não havia fascismo. Repare como tudo isto é complexo e bonito. Dava um belo quadro de Magritte: Salazar a fazer a saudação romana, em frente de uma formação de legionários e outra de lusitos, e uma legenda a dizer: «Ceci n'est pas un fasciste». Muitas figuras destacadas do regime nutriam confessada admiração por Mussolini ou por Hitler, mas não eram fascistas. O Estatuto do Trabalho Nacional, uma lei fundamental do regime, era praticamente decalcado da Carta del Lavoro, da Itália de Mussolini, mas o Estado Novo não era fascista. No que toca a fascismo eu sou muito exigente.

E não sou o único. Alguns dos que, hoje, juram a pés juntos que o salazarismo não foi um fascismo já disseram o contrário no passado. O gosto para o fascismo educa-se, e a partir de certa altura a gente deixa de se contentar com pouco.

Peço-lhe, por isso, que reveja a sua definição de fascismo. Os fundamentalistas islâmicos (que, a propósito, são idiotas) não podem ser fascistas. Serão conservadores, autoritários, ultra-islamitas, mas fascistas não são, que eu não deixo.

Atentamente,

Vasco Pulido Valente

E mais palavras para quê?

PS: ainda gostava que me explicassem porque é que muito idiota que defende a inexistência do fascismo português é, normalmente, fanaticamente adepto de Pulido Valente. Não se atrevem a questionar nada do que diz ou faz. E no entanto o homem, a quem sem dúvida admiro a inteligência, é uma das mais patusca figuras da política e da cultura portuguesas!